急性毒性
経口
【分類(lèi)根拠】 (1)~(5) より、區(qū)分3とした。
【根拠データ】 (1) ラットのLD50: 110~132 mg/kg (MAK (DFG) vol.7 (1996)) (2) ラットのLD50: 132 mg/kg (Patty (6th, 2012)) (3) ラットのLD50: 177 mg/kg (ACGIH (7th, 2017)) (4) ラットのLD50: 275 mg/kg (Patty (6th, 2012)) (5) ラットのLD50: 275~451 mg/kg (MAK (DFG) vol.7 (1996))
経皮
【分類(lèi)根拠】 (1)、(2) より、區(qū)分3とした。
【根拠データ】 (1) ウサギのLD50: 400 mg/kg (ACGIH (7th, 2017)、HSDB (Access on April 2020)) (2) ウサギのLD50: 657 mg/kg (MAK (DFG) vol.7 (1996)、ACGIH (7th, 2017)、Patty (6th, 2012))
吸入: ガス
【分類(lèi)根拠】 GHSの定義における液體であり、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
吸入: 蒸気
【分類(lèi)根拠】 (1)~(3) より、區(qū)分2とした。なお、ばく露濃度が飽和蒸気圧濃度 (801ppm) の90%よりも低いため、ミストがほとんど混在しないものとしてppmを単位とする基準(zhǔn)値を適用した。
【根拠データ】 (1) ラットのLC50 (4時(shí)間): 233 ppm (MAK (DFG) vol.7 (1996)、ACGIH (7th, 2017)、Patty (6th, 2012)) (2) ラットのLC50 (6時(shí)間): 85 ppm (4時(shí)間換算値: 104 ppm) (MAK (DFG) vol.7 (1996)) (3) ラットのLC50 (1時(shí)間): 592 ppm (4時(shí)間換算値: 296 ppm) (ACGIH (7th, 2017)) (4) 本物質(zhì)の蒸気圧: 0.609 mmHg (25℃) (HSDB (Access on April 2020)) (飽和蒸気圧濃度換算値: 801ppm)
吸入: 粉じん及びミスト
【分類(lèi)根拠】 データ不足のため分類(lèi)できない。
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
【分類(lèi)根拠】 (1)、(2) より、區(qū)分2とした。
【根拠データ】 (1) 本物質(zhì)はウサギにおいて皮膚及び眼に刺激性を示す (MAK (DFG) (2016)、EU REACH CoRAP (2018))。 (2) 本物質(zhì)は動(dòng)物試験において皮膚刺激性を示す (AICIS IMAP (2016))。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
【分類(lèi)根拠】 (1)、(2) より、區(qū)分2とした。
【根拠データ】 (1) OECD TG 405に準(zhǔn)拠したウサギ (1匹) を用いた眼刺激性試験において角膜混濁、虹彩炎、結(jié)膜充血及び浮腫が認(rèn)められたが、14日後までに回復(fù)した。MMAS (Modified maximum average score) は44であった (ECETOC TR48 (2) (1998))。 (2) 本物質(zhì)はウサギにおいて皮膚及び眼に刺激性を示す (MAK (DFG) (2016)、EU REACH CoRAP (2018))。
【參考データ等】 (3) 本物質(zhì) (56 mg) を適用したウサギを用いた眼刺激性試験において炎癥及び分泌物を引き起こし、角膜混濁回復(fù)には40~64日を要したが、より少量の適用 (23 mg) では眼への影響は重度ではなく2週間以?xún)?nèi)に癥狀は回復(fù)した (AICIS IMAP (2016))。 (4) 本物質(zhì)は眼に対し著しい刺激と傷害を示す (HSDB (Access on April 2020))。 (5) EU-CLP分類(lèi)でEye Irrit. 2 (H319) に分類(lèi)されている (EU CLP分類(lèi) (Access on July 2020))。
呼吸器感作性
【分類(lèi)根拠】 データ不足のため、分類(lèi)できない。
皮膚感作性
【分類(lèi)根拠】 (1) より、區(qū)分1Bとした。新しいデータが得られたことから分類(lèi)結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) TG 429に準(zhǔn)拠したマウス局所リンパ節(jié)試験 (LLNA) 2試験において陽(yáng)性となり、EC3値はそれぞれ4.63%及び25.6%であった (EU REACH CoRAP (2018)、AICIS IMAP (2016)、REACH登録情報(bào) (Access on June 2020))。
生殖細(xì)胞変異原性
【分類(lèi)根拠】 (1)、(2) より、専門(mén)家判斷に基づき、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
【根拠データ】 (1) in vivoでは、マウス骨髄の小核試験、染色體異常試験、姉妹染色分體交換試験で陰性 (IARC 119 (2019)、NTP TR482 (1999)、SCOEL (2011)、MAK (DFG) (2016))。マウスを用いたコメットアッセイ (OECD TG 489)で陰性 (EU REACH CoRAP (2018))。マウスに28日間反復(fù)ばく露 (経口) 又は単回投與 (経口又は腹腔內(nèi)) したDNA付加體形成試験で陽(yáng)性の報(bào)告がある (IARC 119 (2019))。 (2) in vitroでは、復(fù)帰突然変異試験において標(biāo)準(zhǔn)的な試験菌株を用いて陰性、ヒトリンパ球を用いた姉妹染色分體交換試験で陰性、哺乳類(lèi)培養(yǎng)細(xì)胞を用いた姉妹染色分體交換試験で陽(yáng)性、染色體異常試験で曖昧な結(jié)果の報(bào)告がある (IARC 119 (2019)、NTP TR482 (1999)、MAK (DFG) vol.7 (1996))。改変サルモネラ試験菌株 (TA100由來(lái)) を用いた復(fù)帰突然変異試験及びDNA付加體形成試験で陽(yáng)性の報(bào)告がある (IARC 119 (2019)、EU REACH CoRAP (2018))。
発がん性
【分類(lèi)根拠】 (1)、(2) より區(qū)分2とした。
【根拠データ】 (1) 國(guó)內(nèi)外の分類(lèi)機(jī)関による既存分類(lèi)では、IARCでグループ2B (IARC 119 (2019))、産衛(wèi)學(xué)會(huì)で第2群B (産業(yè)衛(wèi)生學(xué)會(huì)誌許容濃度の勧告 (2019年提案))、ACGIHでA3 (ACGIH (7th, 2017))、EU-CLPでCarc.2 (EU CLP分類(lèi) (Access on April 2020))、MAK (DFG) で3B (MAK (DFG (2016)) に分類(lèi)されている。 (2) 雌雄のラット及びマウスに本物質(zhì)を105週間吸入ばく露した発がん性試験において、ラットの雄で鼻腔の腫瘍 (呼吸上皮の腺腫、がん及び扁平上皮がん) の合計(jì)の発生率の有意な増加がみられた。ラットの雌では鼻腔及び腎尿細(xì)管の腫瘍発生率がわずかに増加した。マウスの雄では腎尿細(xì)管腺腫及びがんの合計(jì)の発生率の有意な増加がみられた。マウスの雌では腫瘍発生率の増加はみられなかった (NTP TR482 (1999)、IARC 119 (2019)、ACGIH (7th, 2017))。これらより、本物質(zhì)の発がん性に関して、雄ラットにはある程度の証拠 (some evidence) が、雌ラットには曖昧な証拠 (equivocal evidence) が、雄マウスにはある程度の証拠 (some evidence) があり、雌マウスには発がん性の証拠はないと結(jié)論された (NTP TR482 (1999))。
生殖毒性
【分類(lèi)根拠】 データ不足のため分類(lèi)できない。
特定標(biāo)的臓器毒性 (単回ばく露)
【分類(lèi)根拠】 (1)、(2) より、區(qū)分3 (麻酔作用、気道刺激性) とした。
【根拠データ】 (1) ヒトに対する高濃度の本物質(zhì)の吸入の短期ばく露の影響は眼及び鼻の刺激である (SCOEL (2011))。 (2) ラットを用いた吸入ばく露試験において、興奮狀態(tài)に続く眼刺激と嗜眠がみられたとの報(bào)告がある (産衛(wèi)學(xué)會(huì)許容濃度の提案理由書(shū) (1978))。
特定標(biāo)的臓器毒性 (反復(fù)ばく露)
【分類(lèi)根拠】 (1) より、ヒトでは呼吸器に対する影響がみられ、実験動(dòng)物では(2)~(6) より、區(qū)分1の範(fàn)囲で呼吸器、區(qū)分2の範(fàn)囲で肝臓、腎臓に影響がみられている。したがって、區(qū)分1 (呼吸器)、區(qū)分2 (肝臓、腎臓) とした。なお、舊分類(lèi)で中樞神経系への影響の根拠としたと考えられる (7) については、一般的な試験でないこと、他の試験において中樞神経系への影響がみられていないことから分類(lèi)根拠としなかった。したがって、舊分類(lèi)から分類(lèi)結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) 鋳造工場(chǎng)労働者を?qū)澫螭趣筏垦芯郡扦稀?8人の労働者で気道癥狀 (咳、鼻、喉)及び眼の刺激が報(bào)告された。 時(shí)間加重ばく露レベルは7 mg/m3であり、ピーク値は40 mg/m3を超えていた (SCOEL (2011)、MAK (DFG) (2016))。 (2) ラットに2、4、8、16、32 ppm (ガイダンス値換算: 0.0062、0.0125、0.0250、0.0499、0.0999 mg/L; いずれも區(qū)分1の範(fàn)囲) の本物質(zhì)を14週間吸入ばく露した試験 (6時(shí)間/日、5日/週) において、鼻腔への影響 (2 ppm以上で移行上皮の扁平上皮化生、4 ppm以上で嗅上皮の変性、8 ppm以上で呼吸上皮に扁平上皮化生と杯細(xì)胞過(guò)形成、16 ppm以上で鼻咽頭管を覆う呼吸上皮の肥大、嗅上皮の過(guò)形成、粘膜固有層の細(xì)胞浸潤(rùn)、32 ppmで嗅上皮の化生等) がみられている (NTP TR482 (1999)、MAK (DFG) (2016))。 (3) マウスに2、4、8、16、32 ppm (ガイダンス値換算: 0.0062、0.0125、0.0250、0.0499、0.0999 mg/L; いずれも區(qū)分1の範(fàn)囲) の本物質(zhì)を14週間吸入ばく露した試験 (6時(shí)間/日、5日/週) において、ラットと同様に鼻腔への影響が區(qū)分1の範(fàn)囲 (2 ppm以上) でみられている (NTP TR482 (1999)、MAK (DFG) (2016))。 (4) ラットを用いた強(qiáng)制経口投與による13週間反復(fù)投與毒性試験において、75 mg/kg/day (區(qū)分2の範(fàn)囲) で肝臓?腎臓の絶対重量増加、肝臓及び腎臓の病変 (肝臓: 肝細(xì)胞の変性、細(xì)胞質(zhì)の空胞化、腎臓: 皮質(zhì)の尿細(xì)管上皮の病変) がみられている (NTP TR482 (1999)、AICIS IMAP (2016))。 (5) マウスを用いた強(qiáng)制経口投與による13週間反復(fù)投與毒性試験において、75 mg/kg/day (區(qū)分2の範(fàn)囲) で肝臓?腎臓の絶対重量増加、肝臓及び腎臓の病変 (肝臓:肝細(xì)胞の変性、細(xì)胞質(zhì)の空胞化、腎臓: 皮質(zhì)の尿細(xì)管上皮の病変) がみられている (NTP TR482 (1999)、AICIS IMAP (2016))。 (6) ラット、マウスを用いた2年間吸入ばく露試験においても、非腫瘍性変化として區(qū)分1の範(fàn)囲の用量で鼻腔への影響のほか、腎癥の重癥化がみられている (NTP TR482 (1999)、AICIS IMAP (2016))。
【參考データ等】 (7) ラットに4、9及び16週間吸入ばく露し神経系への影響を調(diào)べた試験 (6時(shí)間/日、5日/週) において、4週間後では50 ppm以上 (ガイダンス値換算: 0.045 mg/m3、區(qū)分1の範(fàn)囲) でクレアチンキナーゼ活性増加 (著者はこの結(jié)果を、非特異的な神経組織の損傷の結(jié)果、アストログリア細(xì)胞の増殖を示すものとしている)、16週間後には100 ppm (ガイダンス値換算: 0.36 mg/m3、區(qū)分2の範(fàn)囲) でグリア細(xì)胞畫(huà)分における脳蛋白合成の減少がみられている (ACGIH (7th, 2017))。
誤えん有害性*
【分類(lèi)根拠】 データ不足のため分類(lèi)できない。なお、(1)より、動(dòng)粘性率は25℃で4.1 mm2/secと算出され、40℃の動(dòng)粘性率が14 mm2/s以下であるが、その他の情報(bào)は得られなかった。
【參考データ】 (1)動(dòng)粘性率が25℃で4.1 mm2/s(25℃での粘性率 4.62 mPa?s(HSDB (Access on April 2020)) と密度1.13 g/cm3 (HSDB (Access on April 2020)) から算出)である。
* JIS Z7252の改訂により吸引性呼吸器有害性から項(xiàng)目名が変更となった。本有害性項(xiàng)目の內(nèi)容に変更はない。