急性毒性
経口
GHS分類: 區(qū)分外
ラットのLD50値として、3,840 mg/kg (PATTY (6th, 2012)) との報(bào)告に基づき、區(qū)分外 (國(guó)連分類基準(zhǔn)の區(qū)分5) とした。
経皮
GHS分類: 區(qū)分外
ウサギのLD50値として、4,670 mg/kg (PATTY (6th, 2012)) との報(bào)告に基づき、區(qū)分外 (國(guó)連分類基準(zhǔn)の區(qū)分5) とした。
吸入:ガス
GHS分類: 分類対象外
GHSの定義における固體である。
吸入:蒸気
GHS分類: 分類対象外
GHSの定義における固體である。
吸入:粉じん及びミスト
GHS分類: 分類できない
データ不足のため分類できない。なお、ラットのLC50値 (1時(shí)間) として、> 14,000 mg/m3 (4時(shí)間換算値:> 3.5 mg/L)、> 3,300 mg/m3 (4時(shí)間換算値:> 0.825 mg/L) との報(bào)告があり (PATTY (6th, 2012))、區(qū)分3超と推察されるが、この値のみで區(qū)分を特定することはできない。
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
GHS分類: 區(qū)分外
ウサギ及びモルモットの皮膚において影響は認(rèn)められなかった (PATTY (6th, 2012))。また、EPA TRED (2006) は皮膚刺激性なしと評(píng)価していることから、區(qū)分外とした。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
GHS分類: 區(qū)分2B
EPA TRED (2006) では眼刺激性なしと評(píng)価されているが、ウサギの眼に適用した試験で軽度の刺激性が報(bào)告されていることから (PATTY (6th, 2012))、區(qū)分2Bとした。
呼吸器感作性
GHS分類: 分類できない
データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
GHS分類: 分類できない
EPA TRED (2006) において、本物質(zhì)に皮膚感作性はないと評(píng)価されているが、他に皮膚感作性はないと評(píng)価した情報(bào)源がないことから、分類できないとした。
生殖細(xì)胞変異原性
GHS分類: 分類できない
In vivoでは、チャイニーズハムスターへの経口投與による染色體異常試験で陰性 (HSDB (Access on June 2016))、in vitroでは、細(xì)菌の復(fù)帰突然変異試験で陰性、哺乳類培養(yǎng)細(xì)胞の遺伝子突然変異試験で陽(yáng)性の報(bào)告がある (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。以上より、ガイダンスに従い分類できないとした。
発がん性
GHS分類: 區(qū)分2
ラットに2年間混餌投與した発がん性試験において、雌雄に體重低下がみられた高用量 (1,000 ppm) 群で雌に乳腺腫瘍の増加がみられた (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。一方で、異なる2系統(tǒng)のマウスを用いた経口投與試験 (7日齢から28日齢まで強(qiáng)制経口投與後18ヵ月間混餌投與)、及び皮下投與試験 (1,000 mg/kg単回投與後18ヵ月間後に観察) では腫瘍発生はみられなかったとの報(bào)告がある (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。既存分類としては、EUがCarc. 2 に分類している (ECHA C&L Inventory (Access on August 2016))。以上より、本項(xiàng)は區(qū)分2とした。
生殖毒性
GHS分類: 分類できない
ラットを用いた混餌投與による3世代生殖毒性試験では、親動(dòng)物、児動(dòng)物に體重の低値がみられる用量においても生殖発生影響はみられていない (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。妊娠ラットの器官形成期に経口投與した2つの発生毒性試験において、母動(dòng)物毒性 (體重増加抑制、流産の増加) がみられる用量 (500~600 mg/kg/day) でも胎児に軽微な影響 (骨化遅延、胎児重量の低値) がみられたのみであった (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))。以上の試験結(jié)果からは、本項(xiàng)分類は區(qū)分外の可能性も想定されるが、雌ラットを用いた思春期発達(dá)試験で思春期の遅延がみられたとの記述 (PATTY (6th, 2012)、HSDB (Access on June 2016))、並びに血清LHの変動(dòng)や性周期、ホルモン応答組織の変化から、本物質(zhì)には神経內(nèi)分泌かく亂作用が懸念されるとの記述がある (EPA TRED (2006)) ことから、本項(xiàng)は分類できないとした。