急性毒性
経口
GHS分類: 區(qū)分外
ラットのLD50値として、 > 5,000 mg/kg (88%製剤、100%換算値: > 4,400 mg/kg) (EPA Pesticide (2005))、> 8,000 mg/kg (原體) (農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991)) との報(bào)告に基づき、區(qū)分外とした。
経皮
GHS分類: 區(qū)分外
ウサギのLD50値として、> 5,000 mg/kg (75%製剤、100%換算値: > 3,750 mg/kg) (農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991)) との報(bào)告に基づき、區(qū)分外とした。
吸入:ガス
GHS分類: 分類対象外
GHSの定義における固體である。
吸入:蒸気
GHS分類: 分類対象外
GHSの定義における固體である。
吸入:粉じん及びミスト
GHS分類: 分類できない
データ不足のため分類できない。
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
GHS分類: 區(qū)分外
ウサギを用いた皮膚刺激性試験 (EPA OPPTS 870.2500準(zhǔn)拠) で軽度 (slightly) の刺激性を示すとの報(bào)告 (EPA Pesticide (2005)) や、別のウサギを用いた試験で弱い皮膚刺激性を有するとの報(bào)告 (農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991)) から、區(qū)分外 (國連分類基準(zhǔn)の區(qū)分3) とした。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
GHS分類: 分類できない
ウサギを用いた眼刺激性試験 (EPA OPPTS 870.2400 準(zhǔn)拠) で本物質(zhì)により結(jié)膜炎がみられたとの報(bào)告 (EPA Pesticide (2005)) がある一方で、別のウサギによる試験では本物質(zhì)の角膜、虹彩及び結(jié)膜への刺激性はみられず陰性であったとの報(bào)告 (農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991)) があり、相反する結(jié)果のため分類できないとした。
呼吸器感作性
GHS分類: 分類できない
データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
GHS分類: 分類できない
モルモットを用いた皮膚感作性試験 (EPA OPPTS 870.2600 準(zhǔn)拠) で本物質(zhì)は感作性物質(zhì)であるとの記載 (EPA Pesticide (2005)) がある一方、別のモルモットによる試験では誘発後24及び48時間後での観察では皮膚感作性は陰性と判斷したとの記述 (農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991)) や、モルモットの皮膚への反復(fù)ばく露試験においては感作性を示さなかったとの記載 (HSDB (Access on August 2017)) があり、相反する結(jié)果であることから分類できないとした。
生殖細(xì)胞変異原性
GHS分類: 分類できない
データ不足のため分類できない。すなわち、in vivoデータはなく、in vitroでは、細(xì)菌の復(fù)帰突然変異試験及び哺乳類培養(yǎng)細(xì)胞の染色體異常試験でいずれも陽性、陰性の結(jié)果である (EPA Pesticide (2005)、NTP DB (Access on August 2017)、農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991)、HSDB (Access on August 2017))。
発がん性
GHS分類: 分類できない
データ不足のため分類できない。なお、EPAは2003年に本物質(zhì)は「ヒトの発がん性を評価するにはデータが不十分である (Data Are Inadequate for an Assessment of Human Carcinogenic Potential)」 との判斷を示している (Chemicals Evaluated for Carcinogenic Potential: Annual Cancer Report (2016))。
生殖毒性
GHS分類: 分類できない
ヒトの生殖影響に関する情報(bào)はない。実験動物ではラットを用いた混餌投與による3世代試験において、F0~F2の各世代で2回交配させ次世代を得たが、高用量の500 ppm まで交配能力、繁殖能力及び病理組織學(xué)的検査に異常はみられず、本試験のNOELは500 ppm であると報(bào)告されている (農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991))。妊娠ラット又は妊娠ウサギを用いた強(qiáng)制経口投與による発生毒性試験において、ラットの試験では1,000 mg/kg/dayまで発生影響は認(rèn)められなかった (HSDB (Access on August 2017)、農(nóng)薬工業(yè)會 (農(nóng)薬時報(bào)別冊「農(nóng)薬技術(shù)情報(bào)」8號) (1991))。一方、ウサギの試験では1,000 mg/kg/dayで母動物にわずかな體重低値、食欲不振、胎児に體重低値、骨格及び腹部正中線 (ventral midline) の異常の増加がみられた (HSDB (Access on August 2017))。異常の詳細(xì) (重篤性、発生頻度など) は不明で、分類區(qū)分を付すに足る所見かどうか判斷できない。
以上、ラット3世代試験では生殖への有害影響はみられなかったが、親動物に明らかな一般毒性影響が生じる用量まで投與量が達(dá)していない可能性がある。また、発生毒性影響に関しては、入手可能な情報(bào)からは発生影響の程度を判斷できない。したがって、データ不足のため分類できないとした。