急性毒性
経口
【分類根拠】
(1)~(4) より、區(qū)分1とした。
なお、新たな情報源の使用により、舊分類から分類結果を変更した。
【根拠データ】
(1) ラットのLD50: 2.5 mg/kg (JMPR Report (2017)、GESTIS (Access on June 2020))
(2) ラットのLD50: 雌: 2.5 mg/kg、雄: 3.1 mg/kg (EPA Pesticides RED (2007)、HSDB (Access on June 2020))
(3) ラットのLD50: 2.5~3.1 mg/kg (US AEGL (2009))
(4) ラットのLD50: 5.4 mg/kg (EHC 64 (1986)、HSDB (Access on June 2020))
経皮
【分類根拠】
(1)~(5) より、區(qū)分3とした。
なお、新たな情報源の使用により、舊分類から分類結果を変更した。
【根拠データ】
(1) ウサギのLD50: 710 mg/kg (EHC 64 (1986))
(2) ウサギのLD50: 740 mg/kg (GESTIS (Access on June 2020))
(3) ウサギのLD50: > 2,000 mg/kg (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))
(4) ウサギのLD50: 2,960 mg/kg (HSDB (Access on June 2020))
(5) ラットのLD50: > 1,200 mg/kg (HSDB (Access on June 2020))
吸入: ガス
【分類根拠】
GHSの定義における固體であり、區(qū)分に該當しない。
吸入: 蒸気
【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
吸入: 粉じん及びミスト
【分類根拠】
(1)~(3) より、區(qū)分2とした。
なお、ばく露濃度が飽和蒸気圧濃度 (0.0027 mg/L) よりも高いため、粉じんとしてmg/Lを単位とする基準値を適用した。
【根拠データ】
(1) ラットのLC50 (4時間): 0.05~0.065 mg/L (JMPR (2002))
(2) ラットのLC50 (4時間): 0.056 mg/L (US AEGL (2009))
(3) ラットのLC50 (4時間): 雄: 0.064 mg/L (US AEGL (2009)、HSDB (Access on June 2020))
(4) 本物質の蒸気圧: 2.3E-004 mmHg (20~25℃) (HSDB (Access on May 2020)) (飽和蒸気圧濃度換算値: 0.0027 mg/L)
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
【分類根拠】
(1)、(2) より、區(qū)分に該當しないとした。
【根拠データ】
(1) 本物質はウサギの皮膚及び眼に対して刺激性を示さない (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))。
(2) 本物質のEPA OPPTS 870.2500に準拠したウサギを用いた皮膚刺激性試験で、毒性カテゴリーIV (適用72時間後において軽度の刺激性 (刺激性なし或いは軽度の紅斑)) と報告されている (EPA Pesticides RED (2007))。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
【分類根拠】
(1) のGLP準拠の試験成績より、區(qū)分に該當しないとした。
【根拠データ】
(1) 本物質はOPPTS 870.2400及びOECD 405に準拠したウサギを用いた眼刺激性試験 (GLP準拠) で、刺激性なしと報告されている。 (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))。
【參考データ等】
(2) 本物質はEPA OPPTS 870.2400に準拠したウサギを用いた眼刺激性試験 (非公表データ) で、毒性カテゴリーIII (角膜への影響あり或いはその他の癥狀は適用7日以內に消失する) と報告されている (EPA Pesticides RED (2007))。
呼吸器感作性
【分類根拠】
データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
【分類根拠】
(1)、(2) より、區(qū)分に該當しないとした。
【根拠データ】
(1) 本物質はモルモットに対して感作性を示さない (JMPR Report (2017)、US AEGL (2009))。
(2) EPA OPPTS 870.2600に準拠したモルモットを用いた皮膚感作性試験で感作性を示さない (EPA Pesticides RED (2007))。
生殖細胞変異原性
【分類根拠】
(1) より區(qū)分に該當しないとした。
【根拠データ】
(1) in vitroでは、細菌の復帰突然変異試験、哺乳類培養(yǎng)細胞を用いる染色體異常試験及、遺伝子突然変異試験、不定期DNA合成試験において陰性の報告がある (JMPR (2002)、US AEGL (2009))。
発がん性
【分類根拠】
(1)、(2) より區(qū)分に該當しないとした。
【根拠データ】
(1) 國內外の分類機関による既存分類では、EPAでE (Evidence of Non-Carcinogenicity for Humans) (EPA Annual Cancer Report 2019 (Access on September 2020):1996年分類) に分類されている。
(2) ラット及びマウスに本物質を2年間混餌投與した発がん性試験では、両種とも投與に関連した腫瘍発生の増加は認められず、本物質はラット及びマウスにおいて発がん性はないと結論された (JMPR Report (2017))。
生殖毒性
【分類根拠】
(1)、(2) より、母動物毒性用量で児動物、胎児への影響がみられている。影響の程度が不明のためガイダンスに従い區(qū)分2とした。なお、新たな情報源の使用により、舊分類から分類結果を変更した。
【根拠データ】
(1) ラットを用いた混餌による2世代生殖毒性試験において、母動物では75 ppm以上で體重減少、體重増加抑制、摂餌量減少等がみられ、胎児では75 ppm以上で児動物の體重減少、150 ppmで同腹児數(shù)減少 (JMPR (2002))。
(2) 雌ウサギの妊娠6~19日に強制経口投與した発生毒性試験において、母動物では2 mg/kg/day以上で體重増加抑制、胎児では4 mg/kg/dayで胎児生存率減少、全胚吸収 (2例) がみられた (JMPR (2002))。
【參考データ等】
(3) 雌ラットの妊娠7~16日に強制経口投與した発生毒性試験において、母動物では0.5 mg/kg/day以上で體重増加抑制、0.8 mg/kg/day以上で摂餌量減少、1.5 mg/kg/dayでコリンエステラーゼ活性阻害を示す臨床癥狀 (振戦、流涎、會陰部濕潤、下痢等) がみられ、胎児では0.5 mg/kg/day以上で胎児重量減少がみられた (JMPR (2002))。