急性毒性
経口
【分類根拠】 (1)~(5) より、區(qū)分3とした。
【根拠データ】 (1) ラットのLD50: 雌: 68~221 mg/kg (HSDB (Access on May 2020)) (2) ラットのLD50: 100 mg/kg (GESTIS (Access on May 2020)) (3) ラットのLD50: 142 mg/kg (EHC 64 (1986)) (4) ラットのLD50: 雌: 142 mg/kg、雄: 152 mg/kg (JMPR (2004)、EU CLP CLH (2014)、食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)) (5) ラットのLD50: 147 mg/kg (HSDB (Access on May 2020))
経皮
【分類根拠】 (1) より、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。 なお、新たな情報源の使用により、舊分類から分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) ラットのLD50: > 2,000 mg/kg (JMPR (2004)、EU CLP CLH (2014)、食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))
【參考データ等】 (2) ウサギのLD50: > 500 mg/kg (EHC 64 (1986)、HSDB (Access on May 2020)) (3) ラットのLD50: > 500 mg/kg (GESTIS (Access on May 2020)、HSDB (Access on May 2020))
吸入: ガス
【分類根拠】 GHSの定義における固體であり、區(qū)分に該當(dāng)しない。
吸入: 蒸気
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
吸入: 粉じん及びミスト
【分類根拠】 (1) 、(2) より、區(qū)分2とした。 なお、ばく露濃度が飽和蒸気圧濃度 (9.3E-005 mg/L) よりも高いため、粉じんとしてmg/Lを単位とする基準(zhǔn)値を適用した。
【根拠データ】 (1) ラットのLC50 (鼻部ばく露、4時間): 雌: 0.858 mg/L、雄: 0.948 mg/L (JMPR (2004)、EU CLP CLH (2014)、食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)) (2) ラットのLC50 (6時間): 0.3 mg/L (4時間換算値: 0.45 mg/L) (HSDB (Access on May 2020)) (3) 本物質(zhì)の蒸気圧: 7.28E-006 mmHg (25℃) (HSDB (Access on May 2020)) (飽和蒸気圧濃度換算値: 9.3E-005 mg/L)
皮膚腐食性及び皮膚刺激性
【分類根拠】 (1)、(2) より、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。舊分類は製剤のデータを基におこなわれていたため、新たに得られた原體のデータを基に分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) 本物質(zhì) (純度 97.6%) をウサギの皮膚に4時間適用した皮膚刺激性試験で、ごく軽度の紅斑が認(rèn)められたが適用7日後までに全て消失した (JMPR (2004)、食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。 (2) 本物質(zhì)はウサギの眼に対し軽度の刺激性を有し、皮膚に対して刺激性は示さない (HSDB (Access on May 2020))。
眼に対する重篤な損傷性又は眼刺激性
【分類根拠】 (1)、(2) より、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。舊分類は製剤のデータを基におこなわれていたため、新たに得られた原體のデータを基に分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) 本物質(zhì) (純度 97.6%) のウサギを用いた眼刺激性試験 (ドレイズ法) で、軽度の結(jié)膜発赤が6/6例と結(jié)膜浮腫が1/6例に認(rèn)められたが、適用2日後には消失した。最大平均スコアは適用2時間後では2.3 (最大110)、適用1日後には1、適用2日後には0となった (JMPR (2004)、食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。 (2) 本物質(zhì)はウサギの眼に対し軽度の刺激性を有し、皮膚に対して刺激性は示さない (HSDB (Access on May 2020))。
呼吸器感作性
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
皮膚感作性
【分類根拠】 (1) より、區(qū)分1Bとした。新しいデータ (1) が得られたことから分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) 本物質(zhì)のモルモットを用いた皮膚感作性試験 (マキシマイゼーション法、皮內(nèi)投與 3%) において陽性 (陽性率 47%) と判定された (JMPR (2004)、EU CLP CLH (2014)、食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。
【參考データ等】 (2) EU-CLP分類でSkin Sens. 1 (H317)に分類されている (EU CLP分類 (Access on August 2020))。 (3) 本物質(zhì)はモルモットに対しては感作性は示さない (HSDB (Access on May 2020))。
生殖細(xì)胞変異原性
【分類根拠】 (1)、(2) より、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
【根拠データ】 (1) in vivoでは、マウス強(qiáng)制経口投與の骨髄細(xì)胞による小核試験で陰性、ラット強(qiáng)制経口投與の肝細(xì)胞による不定期DNA合成試験で陰性、マウス5日間強(qiáng)制経口投與による優(yōu)性致死試験で陰性の報告がある (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)、EU CLP CLH (2014)、JMPR (2004))。 (2) in vitroでは、細(xì)菌を用いる復(fù)帰突然変異試験で陰性、ヒトリンパ球細(xì)胞を用いた染色體異常試験で陰性、哺乳類培養(yǎng)細(xì)胞を用いた遺伝子突然変異試験で陽性の報告がある (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)、EU CLP CLH (2014)、JMPR (2004))。
発がん性
【分類根拠】 (1)~(4) より、EPAではLに分類されているが、ラットでは発がん性が認(rèn)められず、EU CLPでは (4) に基づきCarc.2に分類されていることから、區(qū)分2とした。新たな情報源を用いて検討し分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) 國內(nèi)外の分類機(jī)関による既存分類では、EPAでL (Likely to be Carcinogenic to Humans.) (EPA Annual Cancer Report 2019 (Access on August 2020):2005年分類)、EU CLP分類でCarc.2 (EU CLP分類 (Access on May 2020)) に分類されている。 (2) 雌雄のラットに本物質(zhì)を104週間混餌投與した慢性毒性/発がん性併合試験では、発がん性は認(rèn)められなかった (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。 (3) 雌雄のマウスに本物質(zhì)を80週間又は96週間混餌投與した2つの発がん性試験において、雌雄ともに肺腺腫の発生頻度の増加が認(rèn)められ、雌では有意な増加が認(rèn)められた (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。 (4) EUは、発がん性分類の根拠について、「マウスにおける肺腺腫の発生率の増加と、これらの肺腺腫とヒトの関連性を否定できるメカニズムデータがないことに基づき、Carc.2とした」としている (CLH Report (2013))。
生殖毒性
【分類根拠】 (1)~(3) より、區(qū)分に該當(dāng)しないとした。
【根拠データ】 (1) ラットを用いた混餌による2世代繁殖試験において、親動物及び児動物に體重増加抑制等がみられたが、繁殖影響はみられていない (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。 (2) 雌ラットの妊娠6~15日に強(qiáng)制経口投與した発生毒性試験において、母動物に體重増加抑制及び摂餌量減少がみられる用量で、胎児の低體重及び骨格変異の増加等がみられたが催奇形性はみられていない (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。 (3) 雌ウサギの妊娠6~18日に強(qiáng)制経口投與した発生毒性試験において、母動物に顕著な體重増加抑制及び摂餌量減少がみられる用量においても胎児に影響はみられていない (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014))。
特定標(biāo)的臓器毒性 (単回ばく露)
【分類根拠】 本物質(zhì)のヒトでの単回ばく露に関する報告はない。(1)~(3) より區(qū)分1 (神経系) とした。新たな情報の採用により、舊分類から分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) ラットの経口投與試験では、100 mg/kg (區(qū)分1の範(fàn)囲) 以上で流涎、被毛濕潤、活動性の低下、筋痙攣、痩削、不規(guī)則呼吸、下痢、背彎姿勢等がみられたとの報告がある (CLH Report (2013))。 (2) ラットの急性神経毒性試験では、経口投與により、40 mg/kg (區(qū)分1の範(fàn)囲) 以上で自発運(yùn)動量の低下がみられ、110 mg/kg (區(qū)分1の範(fàn)囲) では脳コリンエステラーゼ (ChE) 活性阻害、さらに雌では著地開腳幅減少、尾刺激回避時間延長がみられたとの報告がある (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)、JMPR (2004))。 (3) ラットの鼻部吸入ばく露試験では、0.414 mg/L (エアロゾル、區(qū)分1の範(fàn)囲) 以上で體重減少、活動性低下、振戦、被毛濕潤、円背位、色素涙、立毛、鼻周囲の著色等がみられ、0.747 mg/L (エアロゾル、區(qū)分1の範(fàn)囲) 以上では緩徐呼吸、不規(guī)則呼吸、流涎がみられたとの報告がある (CLH Report (2013))。
【參考データ等】 (4) 本物質(zhì)の50%分散性粉末製剤を用いたラットの吸入ばく露試験では、20 mg/L (粉じん、區(qū)分2超の範(fàn)囲) で血漿及び赤血球ChEの低下がみられたとの報告がある (JMPR (1976))。
特定標(biāo)的臓器毒性 (反復(fù)ばく露)
【分類根拠】 本物質(zhì)のヒトでの反復(fù)ばく露に関する報告はない。実験動物では、(1)~(4) より區(qū)分2の用量で神経系、血液系、肝臓、腎臓への影響がみられていることから、區(qū)分2 (神経系、血液系、肝臓、腎臓) とした。情報の再検討により、舊分類から分類結(jié)果を変更した。
【根拠データ】 (1) ラットの12週間混餌投與試験では、250 ppm (雄/雌: 12.9/15.3 mg/kg/day相當(dāng)、いずれも區(qū)分2の範(fàn)囲) 以上で網(wǎng)狀赤血球及び血漿コリンエステラーゼ (ChE) 活性の減少がみられ、750 ppm (雄/雌: 38.8/47.1 mg/kg/day相當(dāng)、いずれも區(qū)分2の範(fàn)囲) でヘモグロビン濃度及びリンパ球數(shù)の減少がみられたとの報告がある (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)、CLH Report (2013)、JMPR (2004))。 (2) ラットの104週間混餌投與試験では、250 ppm (雄/雌: 12.3/15.6 mg/kg/day相當(dāng)、いずれも區(qū)分2の範(fàn)囲) 以上でコレステロール及びトリグリセリドの増加、腎盂移行上皮過形成、雄では腎盂血管拡張、雌ではヘモグロビン濃度及びヘマトクリット値の増加がみられ、750 ppm (雄/雌: 37.3/47.4 mg/kg/day相當(dāng)、いずれも區(qū)分2の範(fàn)囲) で平均赤血球ヘモグロビン量 (MCH) の増加、雄では平均赤血球容積 (MCV) の増加、副腎皮質(zhì)空胞変性、肝細(xì)胞肥大、明細(xì)胞性変異肝細(xì)胞巣がみられたとの報告がある (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)、EU CLP CLH (2014)、JMPR (2004))。 (3) マウスの80週間混餌投與試験では、200 ppm (雄/雌: 26.6/37.1 mg/kg/day相當(dāng)、いずれも區(qū)分2の範(fàn)囲) 以上で赤血球數(shù)及び平均赤血球ヘモグロビン濃度 (MCHC) の増加、MCV及びMCHの減少、雄ではさらに腎盂単核細(xì)胞浸潤がみられたとの報告がある (同上)。 (4) イヌの90日間混餌投與試験では、10 mg/kg/day (區(qū)分1の範(fàn)囲) 以上で循環(huán)赤芽球の増加、雌ではさらに大球性貧血、25 mg/kg/day (區(qū)分2の範(fàn)囲) で赤血球ChE活性低下、平均赤血球直徑の増加がみられ、重篤な貧血を発癥した例では脾臓及びリンパ節(jié)に髄外造血がみとめられた (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)、CLH Report (2013)、JMPR (2004))。 (5) イヌの1年間経口投與試験では、35 mg/kg/day (區(qū)分2の範(fàn)囲) を1週間投與した後2週間の休薬期間を設(shè)け、その後25 mg/kg/day (區(qū)分2の範(fàn)囲) を投與した最高投與群で振戦、流涎、不安定歩行、沈靜、不規(guī)則呼吸、散発的な咳、液狀便、アルブミン及び総蛋白の減少、肝ヘモジデリン沈著がみられたとの報告がある (食安委 農(nóng)薬評価書 (2014)、CLH Report (2013)、JMPR (2004))。
誤えん有害性*
【分類根拠】 データ不足のため分類できない。
* JIS Z7252の改訂により吸引性呼吸器有害性から項目名が変更となった。本有害クラスの內(nèi)容に変更はない。